Inoportuno tirón de orejas a Sandra Russo.

Crítica de medios.

Tirón de orejas a Sandra Russo en Radio Nacional.

La directora de Radio Nacional, María Seoane,
en una -procedente- pero inoportuna y desafortunada intervención en el programa de Sandra Russo.

Poco antes de finalizar la emisión de hoy de El nombre de las cosas, el programa radial que Sandra Russo y colaboradores conducen todos los mediodías por Radio Nacional irrumpió la jefa. En efecto: la directora de la emisora, María Seoane, intervino para expresar, de un modo directo, su molestia personal o gerencial acerca del tratamiento que en el programa se ha hecho del tema de los carteles con las imágenes de los comunicadores sociales cuestionados por los manifestantes durante las marchas a favor de la ley de medios. Como se sabe y como fue tratado en este blog en otra entrada, los medios afectados por la ley de medios han tomado el tema de los afiches como una cuestión principal y gravísima. Tanto Sandra Russo, ya en canal 7 como en Radio Nacional, opinó lo que opinamos muchos, esto es, que los comunicadores sociales no pueden estar inmunes al repudio de aquella parte del pueblo que los ve como intérpretes, como representantes de los intereses de sus patrones y que hacen su tarea de comunicación (de bajada de línea en realidad) con los modos conocidos del tremendismo dramático, que provocan, cuando menos, miedo pánico, desánimo, angustia, mal talante y desesperanza entre sus seguidores. (Y una inocultable bronca en quienes tenemos conciencia de a qué juegan cuando producen ese daño entre la población)

El tema ha sido analizado aquí y no insistiré en ello. Remito a mi lector a esa entrada, exactamente aquí. Pero sí quiero manifestar mi molestia -como oyente del programa- del poco oportuno tirón de orejas que en forma pública hizo la directora para con la conductora del espacio El nombre de las cosas. Sin filtro, la directora de la radio calificó a esos afiches como fascistoides y manifestó su enérgico repudio a esa práctica. Nada más inapropiado. Apareció, a la mirada (a los oídos en realidad) de los oyentes, como una defensa corporativa del gremio periodístico. Y lo hizo, en forma inadecuada y con lenguaje inapropiado.

Paradójicamente, la misma María Seoane, en esa misma intervención, se mostró quejosa porque los referentes políticos de la oposición se niegan sistemáticamente a ser entrevistados por los periodistas del medio público. "Nosotros somos los discriminados", dijo Seoane. Lo paradójico está en que, a pesar de mostarse políticamente correctos, a pesar de hacer buena letra, los periodistas de la radio nacional son discriminados por los políticos opositores y -añado yo- por los periodistas de las cadenas privadas de medios. Ante el resultado negativo, la directora propone hacer más buena letra todavía, mostrarse más impolutos todavía. Es una pena que la directora de la radio ignore que por muy mucho que hagan los periodistas y productores de la radio, jamás recibirán una respuesta positiva de los referentes de las ciento y una oposiciones que tiene el gobierno nacional. Los que están cargados de mala leche no responden a los buenos modales, a la consideración sino a que actúan conforme a la conveniencia personal, signada por sus mezquinos intereses.

La pregunta que me hago es: ¿Qué deben hacer los productores de El nombre de las cosas? ¿Censurar los mensajes que, de a muchos, le llegan a Russo para solidarizarse con los ciudadanos que hacen suyo el derecho a la libertad de expresión? Una oyente lo había dicho minutos antes de la desafortunada intervención de Seoane: Nosotros no tenemos medios donde expresarnos. Si vamos a una marcha con un cartel de repudio a determinado comunicador, ésa es nuestra manera de expresarnos ¿Qué remedio propone la directora de la radio para este fenómeno? ¿La censura a los mensajes de los oyentes? ¿O seleccionar como buenos y aptos para el aire aquellos que estén más acordes con la necesidad de hacer buena letra que parece querer sugerir la directora? Si así se procediese, ¿cuál sería la diferencia con los medios de las cadenas privadas de medios?

Como oyente, tengo la necesidad de expresar lo siguiente: no me gustó la intervención de la directora, en medio del programa, para desautorizar públicamente una corriente de pensamiento muy clara sobre un tema que no debería ser tan urticante, a no ser, claro, que se responda a presiones de sus pares. Porque eso fue lo el oyente recibió: A los oídos del oyente, sonó muy a defensa corporativa. Y sonó a debilidad también. Porque si hoy la directora sucumbe a esa presión corporativa, queda expuesta a que la corporación gremial la cuestione, a partir de hoy, por cualquier manifestación baladí que los conductores de los programas de la radio lancen al aire.

Por ese camino... vamos mal. La nueva dirección de la radio le está debiendo a la sociedad, además, el desplazamiento de Jorge Rulli y el Grupo de Reflexión Rural de la emisora; y, le está debiendo, también, el haber relegado a un día por semana y un par de horas la participación de Mona Moncalvillo en la emisora.

En fin. Repito: por ese camino... vamos mal.

Alfredo Arri.

o0o