La semana política. 29 de agosto de 2010.

Bitácora del ciudadano de a pie. La semana política.
22 al 29 de agosto de 2010.

Papel Prensa: interpretaciones e interpretadores.

La decisión del Poder Ejecutivo nacional de trasladar a los otros dos poderes del Estado el informe sobre Papel Prensa ha provocado una ola interpretativa por parte de interpretadores vaios. Interpretadores profesionales en algunos casos, diletantes en otros.

La interpretación que se corresponde con el discurso de Cristina es lineal: dados los resultados obtenidos en una investigación enjundiosa alrededor de Papel Prensa, es deber del Poder ejecutivo: por una parte, denunciar ante el Sistema de Administración de Justicia los presuntos crímenes habidos en el origen de la empresa; y, por la otra, depositar en el Poder Legislativo la decisión de qué hacer en lo futuro con la producción y distribución de papel para diarios.

Otra interpretación, una interpretación rabiosamente antikirchnerista, podría estar representada por el lábil, laxo, elástico y dúctil analista político Alfredo Leuco. Según éste, el kirchnerismo preparó una zancadilla final al Grupo Clarín en su guerra santa contra el Grupo, pero llegada la hora de la verdad (el 24 de agosto), y como la Presidenta "no come vidrio", ante la truchada inventada por Guillermo Moreno, la Presidenta optó por lo que optó: Mucho acting, espectacularidad, y decorosa salida por la tangente.

Existen más interpretaciones, por supuesto. Algunas son ingeniosas; otras, francamente patéticas. Las más patéticas de todas ellas son ese grupo de interpretaciones que no especulan sobre la intencionalidad del gobierno nacional sino que directamente la aseguran. El ejemplo más grotesco es el que ofrece la diputada Patricia Bullrich: no conozco el proyecto ni me interesa conocerlo: como el único objetivo del gobierno es erosionar la libertad de prensa, grito: ¡Viva Clarín y muera la Santa Federación! En consonancia con la diputada tránsfuga, su jefa y mentora Elisa Carrió sentenció para la historia, para el atesoramiento de las grandes frases de la política argentina: "Clarín y La Nación son la Argentina."

Otras interpretaciones directamente eluden toda argumentación racional. Así, por ejemplo, el ecléctico Jorge Lanata confesó sin que se le movieran los pelos de la barba: yo me tengo que poner de parte del más débil, que es Clarín. Será Justicia.

Este blogger tiene su interpretación acerca de la movida del Poder Ejecutivo Nacional del 24 de agosto, llamada Papel Prensa, la verdad y es mucho menos rebuscada que las que anduvo leyendo aquí y allá. Para este blogger la cosa es sencilla: dada la guerra de desatada entre Clarín y el Gobierno nacional: y, dos, dado el nivel de aniquilación a la que la ha llevado Clarín la mencionada guerra, al gobierno nacional no le queda más alternativas que: O declina el rey y abandona la partida a favor del Grupo; o aumenta la apuesta. O se rinde, o contraataca. O se declara derrotado y abandona la partida o vuelve a atacar. Los hechos demuestran que el gobierno nacional optó por contraatacar. Es así de sencillo. Por supuesto, la suerte terminará de echarse en el Parlamento y en la Justicia, pero la movida está hecha.

Mientras tanto, sigue aumentando la lista de bajas en esta guerra. A los mencionados aquí hoy en esta entrada -Alfredo Leuco, Jorge Lanata, Patricia Bullrich, Elisa Carrió, descendidos a los infiernos del servilismo o la mera estupidez- se suman día a día personajes públicos de todo tipo, ya políticos, ya periodistas, que se prosternan ante La Nación y Clarín convencidos que estos medios son, por supuesto, la Argentina.

El campo es la Argentina. La Sociedad Rural es la Argentina. La Iglesia es la Argentina. Clarin y La Nación son la Argentina.

Tan falso todo ese inventario de billikinescas pelotudeces como pregonar, por ejemplo, que la CGT y la CTA son la Argentina; o que la UCR y el PJ son la Argentina; o que Arsenal de Sarandí y Argentinos Juniors son la Argentina.

La verdad de la milanesa, hermano, es que la Argentina es, principalmente, la patria común de cuarenta millones de negros y de gringos que queremos vivir dignamente. Y a quienes los rastacueros de toda laya nos tienen las pelotas por el piso.

¿Cómo terminará esta guerra? Es difícil pronosticar algún resultado. El sentido común manda a imaginar que los poderosos ganarán la guerra. Por poderosos. Y es medianamente probable que así resulte. Sin embargo, no deberíamos perder las esperanzas. Lo que se tiene por ganar en caso de que el Grupo Clarín resultase derrotado en esta guerra es muy valioso: nada menos que la independencia cultural del pueblo. Un pueblo que lleva ya treinta y tantos años de manipulación mental por parte de consumados artistas en el arte de sostener la mediocridad general. Difícil salir de esa trampa, por cierto, pero no imposible.

Porque de lo que se trata, en definitiva, es de una gran batalla cultural. Para quienes tenemos varias décadas de vida, no podemos menos que constatar, con asombro, hasta qué grado de sometimiento a la lógica del poder ha llegado el pueblo, la opinión pública, en tan pocos años de prédica neoliberal. Existen infinidad de personas que creen, por ejemplo, que las ondas electromagnéticas no son propiedad del pueblo todo, sino de los particulares que en forma transitoria las explotan. Existen infinidad de personas que creen que las riquezas naturales de nuestra patria -petróleo, minerales- son propiedad de las empresas que por azares históricos las explotan y no propiedad de todos los argentinos. Existen infinidad de personas que cuando se los enfrenta a la comprensión de conceptos tales como la renta diferencial de la tierra responden con un ¡¡¿Lo qué?!!

Batalla cultural. Nadie lo dude: de eso se trata. El enemigo es poderoso. Sus armas son poderosas. Sus aliados son nada menos que sus pares, en todo el mundo. La guerra es dura. Pero vale la pena el intento. No hay nada más gratificante para un individuo que descubrir que él es capaz de discernir, de reflexionar, de alcanzar a desnudar la esencia de las cosas o, al menos, de sus series fenoménicas. No hay nada más gratificante para un individuo que descubrir que puede descubrir conceptos por sí mismo. La duda cartesiana aplicada a la vida cotidiana. De eso se trata. Nada menos.

Alfredo Arri.

o0o

La semana política. Domingo 15/08/10.

Bitácora del ciudadano de a pie. Política nacional. Semana del 8 al 15 de agosto de 2010.

La Corte Suprema de Justicia y la política de derechos humanos. Elisa Carrió, o la vuelta de tuerca. Los Kirchner, imparables. Mariano Grondona y el agujero del mate. Fontevecchia, o amigos son los amigos.

En esta semana que acaba de conluir, hubo pocos hechos destacables en el ámbito de la política nacional. Sin embargo, uno de ellos tiene la suficiente trascendencia como para calificarlo como el principal: se trata de la reunión pública en la que la Corte Suprema de Justicia dio cuenta de la marcha de los juicios que se llevan a cabo para juzgar a los acusados de crímenes de lesa humanidad. El acto fue en el palacio de Tribunales el miércoles pasado. El informe dado por el titular de la Presidencia de la Corte, Ricardo Lorenzetti, incluyó conceptos que convierten al propio acto en uno de carácter histórico. En efecto, en un momento de su intervención, el supremo dijo: "La política de derechos humanos es parte del contrato social de los argentinos. Está en nuestros puntos básicos de convivencia. No puede retrocederse en este sentido."

Además, el doctor Lorenzetti dejó en claro que esta política de estado no es consecuencia de la decisión, ni de un gobierno, ni de una corte en particular, sino que es producto de una larga lucha de las agrupaciones defensoras de los derechos humanos. No dejó de mencionar a ninguna de esas organizaciones.

Quien fue la voz de la Corte Suprema de Justicia dejó en claro, pues, que la política de derechos humanos es una política de estado, la cual no tiene retorno al pasado. Esta clara definición deja sin chances a todos aquellos grupos de presión que, de un modo u otro, vienen haciendo campañas en favor de reconciliaciones imposibles, de perdones inconcebibles, de olvidos declarativos. Es también significativo que hubiesen estado presentes en ese acto el suspendido juez Baltasar Garzón de España, el hoy emblemático periodista Robert Fox y el secretario de derechos humanos Eduardo Luis Duhalde.

Esta clara definición de la CSJ se suma así a una de carácter similar emitida por el Congreso meses atrás, manifestada en una declaración formal que dejó establecido que, en materia de derechos humanos, es política de estado todo lo obrado en ese terreno por los distintos gobiernos desde 1983 hasta hoy.


Elisa Lilita Carrió y el ¡plin!.

El otro hecho, de una trascendencia mucho menor pero trascendente al fin, fue la nueva movida de Elisa Carrió sobre el damero político. Como es su costumbre, su forma de mover las piezas es apoyando la uña del dedo medio sobre la yema del pulgar para luego disparar el dedo medio sobre la pieza, arrojándola directamente a la cara del contrincante. ¡Plin! No se puede negar que como jugadora es divertida, después de todo.

Algunos analistas adjudican esta movida (expresada a través de una carta a los radicales), a una estrategia que ha pergeñado la chaqueña junto a Felipe Solá. Su reciente perogrullada de que para garantizar la gobernabilidad se requiere del peronismo abona esa idea. Pero para este modesto blogger no hay nada de eso. Si Elisa Carrió cree que el peronismo -de cualquier adjetivación- podría reconocer en ella a una líder popular con adn peronista, está meando fuera del tarro. Por otra parte, la explicación más sencilla para explicar la movida carriana -siguiendo la regla de la navaja de Occam, o la de la jugada de cuarta de Antonio Carrizo- es la siguiente: Elisa Carrió destruye todo lo que construye. Es un impulso interior imposible de controlar. Compulsión que le dicen. Además, su carácter autoritario es tan evidente que, francamente... hasta los Ciacescu podrían ser tenidos como niños de pecho al lado de esta mujer si llegase a tener en sus manos el poder político. Una auténtica mona con navaja, o elefanta en un bazar.


Llegan meses de vacas gordas para los encuestólogos.

La Nación, Tiempo Argentino y Miradas al Sur publican hoy sendas encuestas que dicen que las preferencias de la opinión pública favorecen al Gobierno en desmedro de los opositores. ¡Chocolate por la noticia! Tarde, pero dijeron ¡presente! Llegan, pues, los buenos tiempos para los encuestadores profesionales. Podría decirse que la campaña elecctoral ha comenzado y los pedidos para nuevas encuestas lloverán sobre las consultoras.

Que Cristina Fernández haya revertido el cruce de las líneas de tendencias entre imagen positiva y negativa que le fue desfavorable desde el 2008 no es sopresa para nadie: cualquiera que esté libre de los prejuicios de todo tipo que impiden ver lo obvio cuando de ella se trata, lo sabe desde hace rato. Al menos, desde hace un año. Que para muchos ciudadanos de a pie sea la Presidenta mejor candidato que Néstor Kirchner, tampoco es novedoso. Tampoco lo es la constatación a través de las encuestas publicadas de lo que el ciudadano de a pie sabe desde hace tiempo: que entre los opositores no hay nadie que pinte ni siquiera para tolerable. Es más: es cada vez más popular la idea de que son, en realidad, una bolsa de gatos. Una caterva de desorientados. Un conjunto de obedientes de los poderosos. Una runfla. Con las debidas y honrosas excepciones, por supuesto. Comenzando por Ricardo Alfonsín, que sube, sube y no deja de subir en la consideración de los ciudadanos del común. No es casual. "La gente", para usar una expresión tan grata a los comunicadores sociales, no come vidrio.


Mariano Grondona y su mate amargo.

De los columnistas titulares de los grandes diarios, se destaca hoy don Mariano Grondona. Con la cándida exultación de un chico con juguete nuevo, el doctor Grondona se felicita de haber descubiero el agujero del mate. En efecto, descubrió que el futuro es un ente propenso a dar sorpresas; tiene la caprichosa virtud de presentarse muy diverso a como lo prefiguran las pitonisas o pitonisos, y aun los analistas rigurosos. En fin, luego de descubrir que el futuro es inexcrutable y altamente azaroso, concluye que todos los escenarios posibles que puedan darse en 2011 en realidad son dos: uno, el que resultase de un triunfo K -de Néstor o Cristina-, que sería, para el doctor Grondona, el ingreso al chavismo. El otro: cualquiera... El que venga, total: ¡Sé'igual!

Es evidente que sólo un gorilismo inveterado puede ver alguna forma de chavismo en el kirchnerismo. A pesar de que el doctor Grondona ha sido un transeúnte privilegiado de las seis décadas del peronismo, esa obstinación argentina, sigue sin entender al fenómeno que lo obstina. Doctor Grondona: el peronismo es capitalismo, no socialismo. A ver si se desayuna de una buena vez, viejo amigo. Sus campos y hacienda no corren riesgo alguno con el peronismo, che. Así se llame kirchnerismo.

Una digresión: ¿Por qué José Pablo Feinmann decidió colocar persistencia en lugar de obstinación en la edición formal de su ensayo Peronismo? Habrá que comprar el libro para enterarse. Si uno se atiene a las definiciones que da el diccionario para ambos vocablos, debe aprobar el cambio. Peristencia es, simplemente, que dura, que persiste. Obstinación, en cambio, elude a la terquedad, la porfía. Fin de la digresión. Sigo con Mariano Grondona.

Por supuesto, al doctor Grondona no le interesan en lo más mínimo los futuros posibles de la patria. Cualquiera que no sea K estaría bien. Aun si fuera una dictadura militar fascistoide. Mientras no sea uno K, tudo bem.

Mucho más interesante estuvo en su columna el periodista Jorge Fontevecchia. Extraordinaria "defensa" de Héctor Magnetto hizo el empresario de medios. Con amigos así, ¿para qué buscarle enemigos a Magnetto? He leido textos de contenido ácido en mi vida, pero como éste, pocos. ¡Qué personaje, papá!

Los demás columnistas de la sacrosanta prensa estuvieron sencillamente aburridos. Al menos esta semana. Veremos en las próximas.

o0o

Florencia Peña y los pañales descartables.

Derechos humanos. Libertad de expresión.

La insoportable hipocresía
de l@s católic@s preconciliares.

Florencia Peña ha sido objeto de una campaña en contra de su persona a raíz de haberse manifestado a favor de la despenalización del aborto. Dicen que en Internet pulula una movida para que los empresarios que la tienen conchabada para vender pañales descartables a través de spots publicitarios para tevé le retiren ese contrato. Arguyen est@s pelotud@s , por supuesto, que la actriz ofende a la maternidad.

Como la movida purificadora está íntimamente relacionada a militantes de un catolicismo a ultranza, las ignorantes mujeres que la boicotean caen en una evidente contradicción. En efecto: estas señoras deberían estar en contra de los pañales descartables en general, y no contra los que vende Flor.

La razón es sencilla: siendo todas ellas señoras católicas anteriores al Concilio Vaticano II, deberían aborrecer a todo pañal descartable, ya que el ideal mariano de la religión exige de la mujer el sacrificio en aras a la buena economía del hogar que sostiene el hombre (al que debe obediencia). Las señoras católicas preconciliares deberían lavar los pañales de algodón al pie del piletón, en la vieja tabla de lavar, para mortificación de la carne, la cual es siempre, como se sabe, purificadora.

Sigan abort... Perdón: sigan participando, seoras.

0o0o0

"La oposición": en bolas y a los gritos.

Leyendo los diarios. Política nacional. Oposición.

Como Tarzán, la llamada "oposición" anda a los saltos por las lianas, en pelotas y a los gritos.

Como fue expresado en este blog una y mil veces desde el 29 de junio del 2009, los representantes de diversas agrupaciones políticas andan por la vida pública del país como Tarzán en la selva: en pelotas, a los gritos y saltando de liana en liana. Estúpidamente, se han prestado al juego de ese coro de propagandistas interesados del neoliberalismo que llevan el nombre de periodistas o analistas, y que escriben o peroran en los medios del poder económico, de las corporaciones.

Comparon, como pichones de chorlitos, esa fantasía de que cada uno de ellos formaban parte de una asociación singular (en el sentido de no plural) denominada "la oposición", llamada a mantener un comportamiento único frente al oficialismo.

Así les va.

Como escribí más arriba, esa estupidez cometida por conspicuos políticos de diversos partidos, fue denunciada mil veces. Sin embargo, tal como lo destaqué en un post anterior, nunca está demás cuando el concepto, la idea, es expresada por personas que por varias razones (más allá de la obvia), gozan de un prestigio social e intelectual evidente, este blogger gusta traer esas expresiones aquí. Son más elegantes y acertadas que las mías. Hace un par de días lo hice reproduciendo una expresión tomada de una nota de Mario Wainfeld. Ahora, hago lo propio con otra de Luis Bruschtein.


Escribe Luis Bruschtein:

Antes del 28 de junio de 2009, la oposición tenía menos problemas, aunque, también, menos expectativas. Después del 28 de junio empezó a sufrir. Antes se resignaba a un lugar de oposición testimonial. En cambio, después del 28 de junio se vio en la necesidad de comenzar a concebirse como opción de gobierno. Cometieron un error de apreciación, porque creyeron que el kirchnerismo estaba terminado y que se convertían en opción por simple descarte. Parte de la ventaja que habían conseguido la perdieron con esa equivocación al evaluar sus propias fuerzas y las de sus adversarios. Les llevó casi un año advertir que la oposición no era monolítica, sino que estaba compuesta por vertientes muy diferentes entre sí, y que incluso en el seno de los partidos tienen problemas de convivencia. Es como si tuvieran una especie de complejo de inferioridad con relación al oficialismo, lo que distorsiona su mirada. Fue una equivocación considerar desde el primer momento que el oficialismo no tiene proyecto y que es sólo una banda de ladrones y matones. Que lo digan los columnistas del diario más conservador de este país tiene sentido, pero un político necesita una mirada más realista porque, si no, todas las medidas más importantes del gobierno los toman por sorpresa, como ha sucedido con la reestatización de las jubilaciones o la asignación universal y otras medidas oficiales.

fuente: Luis Bruschtein, Carrió y Macri en baja. Pagina/12 14/08/2010
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-151325-2010-08-14.html

La nueva palada de la retroexcavadora de la empresa de demoliciones Carrió (copyright Jorge Asís) quizás sirva, no para producir el derrumbe de los edificios linderos y provocar muertos por aquí y allá, sino para apuntalar a las diversas agrupaciones políticas que, de seguir sumándose al verso de la corrupción, del autoritarismo y de la amenaza a las insituciones democráticas, podrían tener destino de repudio abierto por parte de la ciudadanía. Quizás. Es una posibildad. Quizás sirva para acomodar las piezas.

Los medios del poder real ya tienen a sus políticos obedientes. La famosa reunión Magnetto PJ Federal Mauricio los dejó encasillados ahí, desnudos en su calidad de obedientes. Sálvese el resto de los opositores al gobierno. A construir. Basta de destruir. Basta de repetir embelecos fraguados en las redacciones de Clarín y La Nación.

o0o

Singularidades de la política argentina.

Politudeces.

Singularidades argentinas.

1 Filósofos.

Argentina es uno de los países del mundo en los cuales a los graduados en medicina se los llama médicos; a los graduados en abogacía se los llama abogados; a los graduados en ingeniería se los llama ingenieros; a los graduados en arquitectura se los denomina arquitectos; y así. Esta breve lista preanuncia otra más extensa, que pudiera responder a una misma lógica.

Otra lógica, de parecida categoría a ésa, establece a que, en muchos países, a los graduados en Literatura, Historia, Sociología, y otras disciplinas, se los llame profesores, o licenciados, reservando la denominación de literatos, historiadores, sociólogos, u otras, a aquellos intelectuales -graduados en esas materias o no-, que hubiesen publicado obras trascendentes sobre Literatura, Historia, Sociología.

Sin embargo, Argentina es el único país del mundo en el cual a los que obtivieron un título de licenciado en Filosofía se los llama filósofos, así hayan publicado un solo libro (aunque sea sobre cocina), o directamente ninguno.

Como Dios es justo, Argentina no ha dado al mundo, hasta hoy, ningún filósofo.


2. Filosofía política argentina.

Argentina es el único país del mundo en el cual se denomina dictadura popular a un gobierno democrático derrocado; y se denomina Revolución Libertadora a la dictadura militar que lo derroca.


3. Políticos argentinos.

Argentina es el único pais del mundo en el cual un senador perteneciente a un partido que se caracterizó por dejar al país sin reservas monetarias cuando a ese partido le tocó gobernar, afirma ahora orondamente que, si su partido fuese el gobernante, la nación tendría el doble de las reservas monetarias que las que tiene, las cuales son, además, récord histórico. Ese senador se llama Gerardo Morales.


4. Teología política.

El doctor Mariano Grondona sostiene la doctrina de la Unidad Trino y Una terrenal. Según él, el ex presidente Néstor Kirchner, la Presidenta Cristina Fernández, y la Presidencia de la Nación forman -como una réplica terrenal de la unidad trino y una del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo- una singular unidad trino y uno de la política.

Como corolario de esta doctrina teológico-política, las sucesivas presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández no pueden ser consideradas dos presidencias ejercidas por dos ciudadanos, sino dos periodos de una misma presidencia ejercida por un ciudadano compuesto por dos. Una suerte de criatura teratológica.

Ergo: como la Constitución Nacional no permite tres períodos consecutivos para un mismo ciudadano; y siendo estas dos personas y la presidencia de la nación una unidad trino y uno, ninguno de los dos podría postularse para un nuevo período presidencial, pues ya han agotado los dos períodos permitidos.

Si esta doctrina no es una singularidad argentina, ¿entonces qué es? Es verdad que conduce a la representación mental de una teratología; pero es original, vamos.


5. Charme político.

La intelectual Beatriz Sarlo abomina de los lugares comunes. El diputado socialista Jorge Rivas ha sufrido un episodio trágico como conscuencia del cual quedó seriamente limitado en su movilidad. Desde que el diputado reasumió su banca en la Cámara y se comunica con los demás legisladores a través de una computadora que reproduce en una voz robótica lo que el legislador tipea pacientemente con la ayuda de su vista y un ratón, es considerado por todo el mundo como un ejemplo de vida. Para Beatriz Sarlo, quien al paracer considera este juicio colectivo un mero lugar común, tilda al diputado de "ese pobre diputado". Así expresa Beatriz Sarlo el singularísimo charme de nuestros intelectuales.

Alfredo Arri

o0o

Carta de Elisa Carrio. Texto completo.

Documentos:

Texto completo de la carta de Elisa Carrió
a los radicales. 12/08/2010

El siguiente es el texto completo de la carta de Elisa Carrió a los radicales, lo cual significa el certificado de defunción del acuerdo cívico social.

Elisa Carrió envió una carta a dirigentes radicales.

"A Kirchner no lo va a derrotar el pasado, sino el futuro", dice la misiva que está dirigida a Gerardo Morales, Ricardo Gil Lavedra, Mario Negri y Ricardo Alfonsín.

Buenos Aires, 12 de agosto de 2010

La Presidenta de la Coalición Cívica, Elisa Carrió envío hoy una carta personal a los dirigentes radicales Gerardo Morales, Mario Negri, Ricardo Gil Lavedra y Ricardo Alfonsín.

Lo que sigue es el texto completo:


Queridos Gerardo, Mario, Ricardo y Ricardito:


Creo sinceramente que hay que terminar con la lamentable disputa pública y mantener la unidad parlamentaria que hemos logrado para cumplir fielmente las promesas electorales, al mismo tiempo les reitero mi voluntad inquebrantable para lograr en el 2011 una unidad seria, republicana, de desarrollo y de justicia para toda la Argentina, y en eso voy a trabajar hasta el último día de mi vida.

Pero no deseo, ni puedo, ni sirvo para tapar bajo la alfombra las grandes complicidades que en el proceso de destrucción de la Argentina han tenido actores concretos, tanto del peronismo como del radicalismo, como de terceras fuerzas que quedaron fagocitadas.

No estoy dispuesta a volver a transitar el fracaso estrepitoso de la Alianza fundada en la traición electoral, la corrupción, la impunidad y la irresponsabilidad.

Como ustedes lo saben muy bien, nos ha costado soledad, marginación e incomprensión colectiva sostener y vivir en los principios que nos enseñaron nuestros abuelos y en mi caso mi padre, como para entregar este tesoro que nos hace dignos por sólo razones de conveniencia o desesperación electoral. A Kirchner no lo va a derrotar el pasado, sino el futuro. El futuro que se expresa en la transparencia, la república, el desarrollo económico y la justicia social y no en los viejos pactos corporativos.

Hoy, los gerentes que manejaron la UCR durante años, tienen razón, yo no les sirvo, tampoco la Coalición Cívica, formada por una generación de jóvenes con principios que no toleran, ni el cinismo, ni el pacto, ni la corrupción

En última instancia tengo una responsabilidad mayor: no entregar a esta nueva generación extraordinaria de políticas y políticos menores de 45 años a las fauces del viejo corporativismo cínico y corrupto de la Argentina. Como lo señalé cuando me fui del radicalismo en el 2001 jamás tendrán mi conciencia ni la de toda la Coalición Cívica para traicionar los principios que llevarán a la Argentina a la libertad, al desarrollo y la ética.

Lo que fundamos, para ganar las elecciones del 28 de junio, basado en conductas, principios y programas no puede caer en las manos de los que manejan los hilos desde atrás para que nada cambie.

No es cierto que todos los radicales sean iguales, esto es una confusión ética imperdonable.

Mantenemos el único puente, la amistad entrañable y los principios. Quiera Dios y nuestro trabajo que podamos formar parte de una coalición gobernante que cambie la Argentina, pero no nos pidan arriar las banderas, la conducta y menos aún que le mintamos al pueblo de la Nación.

Desde la inteligencia y el corazón es lo que trasmitiré al partido y a la Confederación Coalición Cívica en veinte días, ellos tienen la decisión final.

Pido perdón por mi dureza, ustedes ya saben que soy dura en los principios y flexible en los acuerdos, para esa unidad es necesario, principios, conductas y no discursos y superar de una vez para siempre la antinomia peronismo no peronismo que torna ingobernable la República.

Estoy convencida de que finalmente triunfarán los valores y la concordia, pero debo recordarles que no sabemos vivir en la ambigüedad permanente y en la especulación eterna.

Un beso enorme y el cariño de siempre,


Elisa Lilita Carrió.

fuente: Pagina web de la Coalición Cívica.

o0o

¿Qué es un Magnetto?

Medios. Latinoamérica.

Héctor Magnetto
o el descubrimiento
del agujero del mate.

Muchos argentinos recién se desayunan de que los medios masivos de comunicación son la plataforma ideológica de los grupos económicos de poder concentrado. Que los llamados diarios hegemónicos no son otra cosa que la forma de la propaganda destinada a mantener sus beneficios económicos. Que cuando un Héctor Magnetto reúne en su casa a políticos más o menos díscolos, más o menos obedientes, es con el fin de disciplinarlos en beneficio propio. Que, como consecuencia de todo esto, los empresarios mediaticos se cagan olímpicamente en la verdad informativa, en la libertad de expresión y en el derecho a la información.

Quienes venimos denunciando desde hace años este piscopateo de masas que ejercitan los medios masivos de comunicación insistimos, también, que este es un fenómeno universal. Que se da en todas partes, bajo idénticas formas y con idénticos propósitos.

Una prueba de ello es un artículo que con la firma de Fernando Buen Abad Domíngues Santos reproduce hoy Rebelión y un enlace al cual dejo aquí, al final de la cita. De ese texto reproduzco aquí los dos primeros párrafos, cuya lectura dará inmediato deseo al lector de recordar dos lugares comunes del lenguaje coloquial: Uno: En todos lados se cuecen habas; y, dos, cualquier parecido con la realidad [no] es pura coincidencia.

Leemos en los dos párrafos del mencionado artículo:

Nada expresa mejor las ambiciones de poder, incubadas por los monopolios mediáticos burgueses, que “acomodar” en los cargos públicos a sus cachorros. Es ya un lugar común, en las ensoñaciones de protagonismo que abrazan los empresarios mediáticos, convertirse en “políticos” capaces de reunir en sus oficinas (y rentablemente) lo que ellos entienden por gerencia de lo político y gerencia de la farándula. Anhelan gobernar una pasarela del poder que borre las fronteras entre lo público y lo privado para que todo sea negocio. Esa lógica gerencial neoliberal es, por ejemplo, la que reina en la empresa Editorial El Tiempo de Colombia (CEET) en la que sus dueños estarán de plácemes porque antes eran parte del gobierno y ahora el gobierno es parte de ellos.

Juan Manuel Santos es miembro de un grupo mediático que ha aumentado su fortuna varias veces gracias a sus vínculos con el gobierno de Colombia y ahora aumenta su poder político gracias a ser miembro de una empresa mediática servil a los negociados mutuos. El paraíso terrenal neoliberal. Eso implica un negociado de dominación impune en la generación de opinión y la información involucrado en más de un episodio de autoritarismo, manipulación y engaño… usando medios y humillando a trabajadores… ahora su tendencia acelerada será la consolidación de un solo discurso que le sirva como negocio personal para reproducir la voz de sus jefes en Washington.

fuente: Rebelión. Fernando Buen Abad Domínguez: Santos y el huevo de la serpiente mass media.

Como puede ver, amigo lector, quienes descubren ahora que los empresarios mediáticos están dispuestos a servirse de toda su parafernalia piscopateadora para lograr que sus beneficios económicos se multipliquen hasta el infinito y que nunca sean cuestionados; quienes descubren esto ahora, decía, han descubierto el agujero del mate.

Alfredo Arri.

o0o

Marcos Aguinis: ¡Pobre patria nuestra!

Bitácora del ciudadano de a pie. Política nacional.

Marcos Aguinis, o la condenación a la política.

En su texto publicado hoy en La Nación, el escritor e ideólogo del neoliberalismo Marcos Aguinis, hace una condenación abierta a la política. Desde el título mismo de su texto -Oposición decadente-, el pendolista de la derecha conservadora no escatima vituperios a aquella parte de la clase política que compone eso de existencia virtual que llaman "la oposición", manifestando -una vez más- esa contradicción insuperable que padecen estos analistas, como es la de considerar como sujeto de comportamiento unívoco a lo que en la realidad es nada más que un conglomerado de agrupaciones políticas con intereses diversos, si no contrapuestos en muchos casos.

Este blogger ha denucniado mil veces y de modos diferentes esa estúpida figura retórica de "la oposición". Desde la guarrada del ingeniero Huergo, que el 4 de julio de 2009 sentenció orondamente desde Clarín Rural que "había ganado la soja", hasta las reiteradas falacias de unidad sin fisuras para "la oposción", que los polícos anti K se repiten para los medios, esa figura retórica no ha parado de darse contra el muro de la realidad.

Mejor que este modesto blogger lo han expresado otros, más serios y más formales. Y lo han hecho, también, de mil modos diferentes. Hoy mismo, por ejemplo, lo ha reiterado Mario Wainfeld en su artículo que publica Pagina/12, de este modo impecable:

Suponer que en junio del año pasado un setenta por ciento orgánico votó contra el oficialismo fue un abuso de la estadística o una simplificación interesada.

fuente: Mario Wainfeld, Premisas diferentes. Pagina/12

La idea es clara: no existe una oposición que sea "la oposición". Existen agrupaciones políticas opositoras, variopintas, con intereses y objetivos diversos, a veces decididamente contrapuestos.

Pero esta realidad no puede ser aceptada por una derecha que ve, con desesperación, que no puede frenar -por el camino de las urnas- el proceso iniciado en 2003. Ellos necesitan de ese sujeto virtual llamado "la oposición", a la que le imponen la idea -peregrina- de rejuntarse todos en torno a un único candidato y con el único propósito de desplazar al kirchnerismo del poder formal. A como dé lugar. Y como ese sujeto no existe... reaccionan de diversos modos. Marcos Aguinis, en su nota de hoy, ha optado por reprenderlos, tildándolos de decadentes y grotescos. Recordaré que decadente es un adjetivo que significa "que decae". La llamada "la oposición" decae, con lo cual favorece al kirchnerismo, que crece. Y esto los vuelve locos. Y procaces.

"La oposición" está en decadencia, sentencia Aguinis. Son incapaces de conformar, de instituir, lo que el autor llama, pomposamente, Gran Programa Patriótico.

Metiendo aquí una apostilla sobre la utilización que hace Aguinis del sentimiento de patria (que ya no le pertenece en exclusividad a la derecha -¡Gracias a Dios!-), uno podría afirmar ante el texto de Aguinis, parafraseándolo: ¡Pobre patria nuestra!

Sí: pobre patria nuestra, porque si este intelectual propone la firma de una Gran Programa Patriótico, a la vez que califica de decadentes y grotescos a quienes serían los instituyentes de ese Gran Programa Patriótico, estamos perdidos.

En términos coloquiales, lo de Aguinis se podría traducir así: Los políticos que conforman la oposición son unos decadentes incapaces de superar sus diferencias grotescas en miras a un objetivo patriotico, Pero a la vez es necesario conformar un Gran Acuerdo Patriótico.

Si los políticos son incapaces de hacerlo, ¿quiénes podrían? Marcos Aguinis da la respuesta:

Duele confesar esto, pero la oposición ha entrado en una fase de decadencia. Temprana y peligrosa decadencia. Ojalá pueda superarla. Y lo haría si de inmediato conforma equipos técnicos para que se apliquen a diagramar un Gran Programa Patriótico, en el que tengan lugar los mejores proyectos y ambiciones de todos sus integrantes. No los dividen abismales diferencias. Lindan en el grotesco las peleas entre referentes políticos, que de súbito lanzan sus ideas sin haberlas sometido antes a un debate serio, racional y tranquilo con sus presuntos aliados.

fuente: Marcos Aguinis, Oposición decadente. La Nación.

¡Ah!: Los equipos técnicos. He aquí la madre del borrego: los equipos técnicos, o sea.... los no políticos. Volviendo al lenguaje coloquial, lo de Aguinis se traduce así: decadentes y grotescos, dejen todo en mano de los equipos técnicos

El eterno sueño neoliberal: el Estado debe ser controlado por los equipos técnicos y los políticos profesionales -decadentes y grotescos- sólo deben acariciar bebés y grabar spots para la tele a la hora de las campañas electorales, y gerenciar los negocios de las corporaciones y reprimir a los díscolos ciudadanos a la hora de gobernar. Porque los equipos técnicos incluyen, of course, un buen ejército de policías dispuestos a reprimir las demandas populares. Mauricio Macri es la prueba vigente de esta concepción no política de la política. Y ahí están los resultados en la ciudad capital.

¡Pobre patria mía! ¡Pobre patria nuestra!

Afortunadamente, miles de jóvenes, a lo largo y ancho del país, han decidido recuperar la política.

Alfredo Arri

o0o

El derrumbe de Villa Urquiza y el sentido común.

Bitácora del ciudadano de a pie.

Yo no fui; él no fue, nadie fue.
El absurdo en el derrumbe
de Mendoza y Triunvirato.

No es muy difícil componer una ficción:

Un hombre está en su casa y advierte que las paredes de ésta tiemblan. Sale a la calle y ve que en el terreno lindero a su casa se está cavando un pozo con una excavadora brutal. Se acerca al operador del monstruo y le dice: "Che, flaco: me están temblando las paredes y se rompen los vidrios. Pará con esto y llamame al responsable de la obra". Y el operador de la máquina excavadora le responde, digamos, para ser gráficos: "Chupame un huevo, gil".

Media hora más tarde, la casa que tiembla al compás de la excavadora se derrumba. Un muerto, posiblemente tres. El responsable de la obra dice: "Yo no fui". El responsable del gobierno dice: "Yo no fui". El responsable de la excavación dice: "Yo no fui".

Nadie fue. La burocracia certifica que todo fue hecho conforme a las normas. (En principio; probablemente no resulte ser tan así).

Una ficción, pues, con alto grado de verosimilitud. Las cosas se dan así, o se pueden dar así.

La solución para estos problemas, y con miras a impedir tragedias como la acaecida ayer en Villa Urquiza, es sencilla: Se impone la necesidad de una norma que posibilite al denunciante en riesgo ante una obra desproporcionada a su propia vivienda, y ante riesgo inminente, hacer una denuncia que provoque la interrupción inmediata de la obra, hasta que las autoridades responsables de supervisarla autoricen su continuación o no. Algo así como un 911 para estos casos. Alguien que se sienta afectado por una obra lindera a la suya llama a ese teléfono, dando sus datos personales, y como consecuencia de esta denuncia se produce la presencia inmediata de un patrullero en la obra y en ésta se interrumpen las tareas en forma automática. Y a la vez, se da curso a la autoridad competente. Si ésta determina -gancho de por medio- que no hay riesgo para terceros, pues entonces se continúan los trabajos en la obra. Si no, se soluciona el problema antes de autorizar la continuación.

No es difícil, hermano. Es sencillo. ¿Que con este recurso a la mano de particulares medrosos se afectarían intereses empresariales? ¿Y qué? Cuánto valen las vidas de los jóvenes que estaban ayer en el gimnasio de Villa Urquiza? Seguramente mucho más que los putos "intereses empresariales".

Alfredo Arri

o0o

Beatriz Sarlo en La Nación 10/08/2010

Los diarios. Política nacional.

Beatriz Sarlo y la volatilidad
electoral de las clases medias.

En su artículo de hoy, Beatriz Sarlo denuncia que el kirchnerismo trata de conquistar a las clases medias con miras al 2011, dado que "Los Kirchner han entendido la lección de 2008 y del conglomerado que rodeó el Monumento de los Españoles y el de la Bandera en Rosario."

¡Chocolate por la noticia! No hay partido político o alianza de partidos que aspire seriamente al poder que no trate de seducir a las clases medias urbanas, ya que son éstas las que definen una elección. Si no, ¿qué sentido tendrían, por ejemplo, las eternas menciones a la "inseguridad" que suelen hacer los candidatos a la hora de dirigirse a las ciertas clases medias urbanas? Ninguno: ellos saben que no podrán satisfacer las necesidades de seguridad de esas clases medias si no eliminan de cuajo las causas que producen la delincuencia. Y sin embargo, le dan a la lengua con sus campañas de seguridad a la hora de "acariciar bebés" para las cámaras de tevé.

Sarlo le achaca al kirchnerismo la tropelía de alzarse con ideas ajenas con esos fines, y pone como ejemplos el matrimonio igualitario pensado por Vilma Ibarra (matrimonio al que Sarlo adjetiva gay) y la asignación universal por hijo. Una prueba flagrante, para Sarlo, de la falta de escrúpulos de los Kirchner, quienes han realizado "el rejunte de lo nuevo y lo viejo, de lo progresista y lo inadmisible" siempre con fines especulativos. Y los contrapone al impoluto Rodríguez Zapatero, quien impuso el matrimonio igualitario en España porque lo había prometido en su campaña electoral. ¿Estaba la promesa de ajuste brutal, o la perspectiva de una desocupación del 22 por ciento para España en la campaña electoral del PSOE? Ni ahí. Pero de esas acciones "oportunistas" de Zapatero, nada dice Sarlo. Ni podría: porque la excusa de que España sufre la crisis originada en Wall Street no serviría, desde el momento que la misma crisis pasó por aquí, afectándonos mucho menos que a los españoles.

Aunque en algún momento de su texto admite que el carácter de veleta electoral tan característica de la clase media en general es "muy difícil de explicar", Beatriz Sarlo no se priva de repetir el inventario de lugares comunes que tratan de explicar ese fenómeno de volatilidad. Un inventario que se inició en el 55, como lo reconoce la propia autora, pero... ahí está.

Pero lo más interesante (en muchos aspectos) del texto sarliano de hoy es ver cómo la pluma se le va solita a la hora de escribir, deschavando los peores mambos interiores de las clases medias intelectualizadas. Así, por ejemplo, queda sacudida "con toda la repugnancia que causa la corrupción" (actual, claro), aunque luego, al recordar tiempos pretéritos pero recientes, escribe: "También el gobierno de Menem enfrentó acusaciones de corrupción." Una cosa es ser un repugnante corrupto, y otra padecer acusaciones de corrupción. En otras palabras, Beatriz Sarlo participa de la idea tilinga que es mucho más repugnante el transporte de dos o tres plantas de marihuana en el coche oficial de una repartición, que la liquidación de Aerolíneas, de YPF, o el gran despojo a los trabajadores a la hora de inventar AFJP.

Lo único rescatable del texto de Sarlo publicado hoy es su advertencia a la oposición: si le quieren ganar a Kirchner, con el rejunte anti K no van a ninguna parte. Lo dice con estas palabras:

Si a un sector no le importa lo que le parecía fundamental hace dos años, más que lamentarse por el cambio, habría que preguntarse por las razones. La respuesta no es que hace falta una oposición unida para ganar. A los Kirchner no hay que ganarles de cualquier modo, en un rejunte sin principios, sino mejor y para adelante, con ideas que lleguen a la roca dura de la pobreza y también arraiguen en el mundo más volátil de los grupos sociales y culturales.

fuente: Beatriz Sarlo, La conquista de las capas medias.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1293047

Teniendo en cuenta lo que había expuesto antes como "argumentos" para alcanzar ese dictamen final, está claro que lo que Beatriz Sarlo quiere advertir a la oposición es que están perdiendo a las clases medias, que el anikirchnerismo por el antikirchnerismo mismo no paga. O paga lo que ya pagó y no más, si no menos. La autora lo reflejó en todas sus notas: estuvo en el relanzamiento de Néstor Kirchner como jefe del PJ, estuvo en el acto de Ferro y estuvo en la calle en los días del Bicentenario. Lo vio en vivo y en directo. Sabe, sin dudarlo, que la realidad -aun entre las clases medias o sobre todo en las clases medias- no pasa por la realidad virtural que pintan los medios y a la que los políticos de la oposición se suman tan estúpidamente.

Alfredo Arri

o0o

Foto de familia. AEA-UIA

Apostillas. Foto de familia.

Los que la levantan con pala posaron para la foto de familia.

o0o

A las piñas en el Chaco por denuncias contra el glifosato.

Noticias. Agronegocios. Contaminación.

Contra el glifosato no se jode:
En La Leonesa (Chaco) cagaron a
trompadas a disertantes
que pretendían alertar
contra la contaminación.

Podemos leer en Perfil la presentación de la noticia:

El diputado chaqueño Carlos Martínez (Libres del Sur), el diputado provincial Fabricio Bolatti (Frente Grande), el ex subsecretario de Derechos Humanos de la provincia, Marcelo Salgado, y un investigador del CONICET fueron agredidos esta tarde en la localidad de La Leonesa por una patota que, según denunciaron, responde al intendente del lugar.

Los atacados iban dar una disertación sobre los efectos negativos de los agroquímicos, cuando fueron sorprendidos por una patota que respondería a Carlos Carabajal, intendente de la localidad y promotor del cultivo de soja/glifosato, denunció la Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE).

fuente. Perfil

Por su parte, en el portal Chacoonline, podemos leer el comentario de un lector de ese portal, quien se identifica como JuanMa:

Es increible lo que acaba de suceder... Estos violentos, conducidas por el intendente de un pueblo y acompañado por el dueño de las empresas quecontaminan, ingresaron de forma amenazante al lugar donde estaban por disertar investigadores, docentes y diputados con el fin de no dejarlos hablar... imponiendose a fuerza de palos, amenazas, insultos, golpes de puños y patadas... Acaso el gobernador del Chaco tomara cartas en el asunto? puede permitir estos atropellos hacia la libertad de expresion? Dejara pasar como si nada, que el maximo responsable politico de una ciudad asista a un lugar publico con una patota y con el uso de la fuerza publica (porque eran empleados municipales) y privados ataque a gente que se encontraba reunida en forma pacifica? La verdad que yo pensaba que Chaco merecia mas... pero que ese mas no era violencia... Se detendra esto de atacar para no dejar halar a alguien? Miedo de que tienen? No querem...

fuente: Chacoonline.

o0o

Reniones de Magnetto con Néstor Kirchner presidente.

Apostillas. Hemeroteca.

Las reuniones de Héctor Magnetto
con el Presidente Kirchner.

La reunión de los peronistas derechosos y del procesado en firme Mauricio Macri en casa del capo del Grupo Clarín provocó una catarata de comentarios periodísticos por parte de analistas de todos los medios. O casi todos, porque hasta hoy Clarin nada dijo. El punto es que en muchos de esos análisis se trajo a la memoria las palabras de la Presidenta Cristina Fernández, dichas en febrero de este año, cuando reveló que Héctor Magnetto había concurrido a Olivos en una decena a docena de ocasiones.

Es oportuno, pues, poner las palabras exactas dichas por la Presidenta en esa ocasión, a la manera de documento de hemeroteca. Fueron estas:

Pero siguiendo con el tema que nos ocupa, yo le digo a Julio: "no te indignes tanto ni te amargues tanto", porque se pone con toda la tanada, le viene la tanada, a mí a veces me viene la gallegada, yo también lo admito, pero son todas campañas tendientes a desprestigiar y fundamentalmente a instalar desaliento, desánimo, a poner en duda la moral de todos, de que los que participan son amigos del Gobierno. La verdad que yo a muchos los conocí únicamente en actos públicos y quiero decir algo: el titular o CEO de Clarín, ya que tanto habla de los amigos, puedo decir que fue muchas veces a comer a Olivos. Ninguno de los empresarios estos que hoy participan en esta licitación jamás se sentó a la mesa donde comen el Presidente y su familia. El señor Héctor Magnetto durante la gestión del presidente Kirchner, se debe haber sentado no menos de 10 ó 12 veces en la mesa. ¿Qué será entonces? Ultra amigo y los otros serán ¿qué?

Yo quiero decir estas cosas, porque no se puede ensuciar a empresarios de esta manera, no se puede tener tal grado de cinismo y de inmoralidad, porque lo tacho con la inmoralidad de acusar a gente a la que conocemos circunstancialmente por ser empresarios, algunas empresas con 30, 40, 50 años de vida, Camargo Correa por ejemplo, una empresa inclusive con accionistas brasileros; ninguno de ellos, nunca fue a Olivos a comer con el Presidente y con la entonces Primera Dama y con el entonces Jefe de Gabinete, Alberto Fernández que era uno de los impulsores de las reuniones.

fuente: Presidencia de la Nación. Discursos.

Tales fueron, pues, las expresiones de la Presidenta el día 19/02/2010.

Por supuesto, al ciudadano de a pie le gustaría conocer, con lujo de detalles, qué cosas se hablaron en esas reuniones.

o0o

La reunión Magnetto y Cía y el sentido común.

Apostillas. Bitácora del ciudadano de a pie.

El puro sentido común,
o no aclares que oscurece.

De la reunión de Héctor Magnetto con los cuatro referentes de la derecha política y el confundido Felipe Solá, hablaron -hasta el momento de escribir este post- el procesado en firme Mauricio Macri y Felipe Solá. Y confirmaron aquello de no aclares que oscurece.

El procesado en firme Mauricio Macri dijo que lo único en que estuvieron de acuerdo los reunidos alrededor de la mesa del capo del Grupo Clarín, es el diagnóstico de que el kirchnerismo está agotado. Esa infidencia parcial revela, of course, o bien que los seis reunidos están muy confundidos (la muerte del ciclo kirchnerista está lejos de ser una realidad), o bien que estuvieron viendo los modos de hacer realidad ese deseo compartido. En otras palabras: sí se habló de las candidaturas, realineamientos y otras cuestiones pragmáticas en las que el anfitrión no tenía nada que hacer o decir, pero que hizo y dijo.

Pero mucho más interesante fue el relato que de la reunión hizo esta tarde Felipe Solá en radio del Plata, al periodista Reynaldo Sietecase. Primero, trató de eludir respuestas yéndose por la tangente. Luego, dio su versión de la reunión, que se limitó a una cena social.

Como el tono de la conversación no transcurría por modales suaves, digamos, Sietecase le dijo que la reunión sí era de trascendencia política. Y fue aquí cuando Solá dijo que la importancia política de la reunión radicaba en que se habían reunido cinco que hace mucho que no reunían. "Nos juntamos todos", dijo. Y entonces apareció la réplica -rápida e inteligente- de Reynaldo Sietecase: "Los juntó Magnetto, Solá; los juntó Magnetto."

Sentido común que le dicen. Y el tipito quedó en evidencia.

Aysss!!!

Tierra de luz. Mercedes Sosa Lila Downs

Música popular.

Tierra de luz. Lila Downs Mercedes Sosa.

o0o

Casos Arbizu y Clarin-AFJP. La oposición contrataca

Corrupción. Caso Arbizu. Caso Clarin-AFJP.

La oposición obediente obedece:
Ahora apuestan a desplazar a
José Sbatella de la UIF.

El Poder Ejecutivo envió un proyecto de ley para reformar a la UIF. El organismo, que se encuentra a cargo de José Sbatella desde principios de este año, ha metido las narices en causas sensibles a ciertos grupos económicos. Ni lerdos ni perezosos, estos grupos ordenaron a sus legisladores obedientes para que metan baza en el proyecto.

Titula La Nación: Impulsan cambios en la UIF. Y la bajada del título no oculta los propósitos de esos cambios que los opositores obedientes tratarán de impulsar. Dice el texto de la bajada:

La Coalición Cívica presentará un proyecto en Diputados para darle más autonomía a la entidad; intentarán desplazar a su titular, José Sbatella, e imponer por concurso una nueva conducción.

fuente. La Nación.

Como se ve, los empleados políticos de las corporaciones actúan sin tapujo alguno. Con toda desfachatez.

Tal es la noticia. Queda aquí registrada porque este blogger tiene interés en observar los casos Arbizu y Clarín-AFJP.

Pero, más allá de registrar lo publicado hoy acerca de este tema, no puedo dejar pasar la oportunidad de hacer un comentario sobre la nota publicada en La Nación. En una parte de la misma se puede leer:

La presentación de este proyecto responde a la intención del oficialismo de realizar cambios en la entidad para ganar poder. Si el Congreso aprueba un proyecto de ley que envió el Ejecutivo, la UIF, originalmente diseñada para perseguir el crimen organizado, podrá investigar a los ciudadanos por simple evasión fiscal, algo que también hace la AFIP, y actuará como querellante en causas penales.

La iniciativa, que ingresó la semana última en Diputados, parece abrir algunas puertas para que la UIF persiga fines políticos.

fuente: la misma de la cita anterior.

Es sorprendente: el diario se preocupa -con justicia- de que el organismo podría ser utilizado para investigar ciudadanos (...) "con fines políticos". Sin embargo, no ha mostrado una preocupación parecida en el Macrigate en el que se utilizó, con fines políticos, la justicia misionera para involucrar a ciudadanos corrientes con fines políticos. Porque, vamos, la utilización de un organismo estatal cualquiera para perseguir ciudadanos con "fines políticos" es siempre ilegal y, por lo tanto, judiciable y condenable.

Alfredo Arri.


Edición posterior:

Por su parte Clarín, al presentar la noticia, cerró su nota con estas palabras:

En la última visita de José Sbatella –titular de la UIF- a Diputados, la oposición cuestionó la utilización política del organismo en las causas en las que se presentó como querellante, como la del tráfico de efedrina que incluyó a Francisco de Narváez o la denuncia de Hernán Arbizu que intentó involucrar a accionistas de Clarín .

fuente: Clarín.

o0o

La sociedad Duhalde-Magneto según La Nación.

Leyendo los diarios. Política nacional.

La Nación da cuenta de una reunión reservada de los dirigentes de la derecha peroniana con el CEO de Clarín. Hablaron de campaña electoral.

Con la firma del periodista Juan Pablo Morales, el diario La Nación de hoy da cuenta de una reunión reservada entre los principales dirigentes de la derecha peroniana y asociados con el CEO de Clarín, Héctor Magneto.

La nota comienza así:

La cumbre, planificada en estricta reserva, se concretó anteanoche. A la misma mesa se sentaron el ex presidente Eduardo Duhalde; el senador Carlos Reutemann; los diputados Francisco de Narváez y Felipe Solá, y el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, según confirmaron a LA NACION siete fuentes relacionadas con todos los sectores involucrados.

Las mismas fuentes, además, confirmaron que el anfitrión del encuentro fue Héctor Magneto, CEO del Grupo Clarín. Y que los cinco líderes políticos debatieron, por primera vez, sobre la campaña para las elecciones nacionales del año próximo.

fuente: Juan Pablo Morales, Primera cita del PJ disidente con Macri. En La Nación.

Este modesto blogger celebra la primicia de La Nación. La nota completa aquí:

Rumbo a 2011 / Movimientos en la oposiciónPrimera cita del PJ disidente con Macri

Fue un encuentro reservado en el que estuvieron los principales líderes del Peronismo Federal; todavía están lejos de un acuerdo

> Ir a la nota

lanacion.com | Política | Jueves 5 de agosto de 2010

0o0

La semana política. 1 de agosto de 2010.

Bitácora del ciudadano de a pie. Política nacional.

Vergüenza ajena; vergüenza nacional.
Todas las fotos, la foto.

Sin duda alguna, el hecho más significativo de la política nacional acaecido esta semana fue la reunión de los dirigentes políticos de las diversas agrupaciones opositoras al gobierno nacional, con la SRA, en la SRA. Sin lugar a dudas, la foto que registró esa reunión quedará como la representación perfecta de la actitud más repugnante que padece la mayoría de los dirigentes políticos que se oponen al modelo K, esto es, la sumisión al poder oligárquico.

Patético. Triste. Vergonzoso. Para qué vamos a andar con vueltas: sombrío, deshonroso, deplorable.
Esta vez zafó, como otras veces en los últimos tiempos, don Ricardo Alfonsín. En esa foto, que sin duda alguna adquirirá el carácter de histórica, el dirigente radical no está. La opinión pública, que observa todo, mira con simpatía creciente al doctor Ricardo Alfonsín. A pesar de esta realidad fácilmente comprobable, los dirigentes opositores envenenados por la pócima anti K, no lo ven; en su ceguera de odios no lo ven, y siguen metiéndose en el lodo.

Para la historia, pues::Joaquín Morales Solá, Oscar Aguad, Elisa Carrió, Felipe Solá, Federico Pinedo, Patricia Bullrich, Adolfo Rodríguez Saá, Josefina Meabe, Daniel Sabsay, Ricardo Buryaile, Margarita Stolbizer y Alfredo Olmedo.

Eduardo Blaustein, en su nota de Miradas al Sur de hoy, comenta la histórica foto, futuro icono de la deshonra de cierta clase política, con estas palabras.

Era tan esforzada la foto, tan excepcional en su formato, que salió publicada en los diarios de un modo rarísimo. Porque para que cupieran todos –desde Morales Solá en una punta al diputado Alfredo Olmedo, cien mil hectáreas de soja y tres aviones, en la otra– debieron alargar la mesa como si se tratara del efecto de un dibujo animado. La foto quedó extrachata, como las pantallas de LCD. Y para que la lente pudiera abarcarlas, todas las cabecitas en la Rural quedaron como lejanas y ridículas, con un aire de La última cena. Los retratados como apóstoles, convocados por Hugo Biolcati, obtuvieron la extrachata, vaticinaron un eventual Apocalipsis legislativo por la docta verba de Daniel Sabsay y sin embargo no pudieron ponerse de acuerdo en aquello que hacía a lo más elemental de la convocatoria: qué hacer con las retenciones.

fuente: Miradas al sur. Domingo 01/08/2010,

Nota que tituló, además, Biolcati, el rebenque y las fotos de las vacas mansas. ¿Más claro?: echale agua.

Por su parte Veintitrés, sobre el mismo tema, apeló al verbo arrear. Verbo que, con timidez de estilo pero con seguridad conceptual, utilizó este modesto blogger tiempo atrás para designar ese extraño, extrañísimo fenómeno de considerar ganado a las personas que tienen los patrones de estancia. En la oportunidad del 2008, el arreo de una clase media urbana más confundida que Adán en el Día de la Madre, compradores ingenuos de las chamarritas camperas; en esta oportunidad, el arreo de dirigentes políticos, compradores ingenuos de un amuchamiento. sin otro destino que el descrédito ante la opinión publica.


¡Qué tisteza! ¡Ay, patria mía!

Siguen sin entender, estos pobrísimos dirigentes políticos, que el mercado electoral anti K visceral está amesetado desde hace más de un año. Y no sólo amesetado sino que además está en franco descenso. Pero ellos insisten en eso del 70 por ciento. Ignoran, los muy arreados, que estamos más cerca -en términos políticos- de octubre de 2011 que de junio de 2009. Y ahora, que una encuesta ha revelado que Néstor Kircher podría ganar aun en segunda vuelta, prefieren ignorar ese dato de la realidad y seguir en esa ilusión de que la furia anti K, la pura crispación anti K, el puro gorilismo, paga. Y la verdad es que paga cada vez menos.

Nadie lo dude: la foto histórica de la SRA con Joaquín Morales Solá de moderador tendrá el mismo efecto en política que el que tuvo la arremetida de la iglesia y de personajes como Negre de Alonso y el diputado Olmedo en el debate del matrimonio igualitario. Actúan como catalizadores a favor de lo que combaten. Pero... siguen sin enterarse.

De todos modos, es necesario ser equitativo en algún punto: no todo el mérito del crecimiento en la imagen positiva del oficialismo descansa en la poca muñeca política de los opositores. Por el otro lado está la propia presdienta Cristina Fernández que, día tras día, semana tras semana, mes tras mes, se mete en el bolsillo a toda esa caterva de mediocres que pueblan la oposición. Coraje a toda prueba la de esta mujer que, a pesar de los mil y un palos en la rueda que le han puesto y le ponen, a pesar de los insultos y descalificaciones increíbles que le prodigan los cuatro de copas que pululan por los medios; a pesar de todo eso y de mucho más, sigue adelante. Y no sólo sigue adelante sino que además se los mete en el bolsillo a todos, uno por uno. La idea de una reelección de la propia presidenta Cristina es una que ya no nos pertenece a unos pocos.

Contraste que le dicen. Entre la capacidad, el coraje, la claridad de objetivos por un lado, y la mediocridad, la liviandad, la sumisión a los poderosos, la envidia, el resentimiento y hasta el más vulgar gorilismo por el otro lado. Es verdad: el contraste actúa como catalizador: lo que la oposición logra con su obstinación anti K es, en definitiva, que muchos de los que hasta ayer no querían ni oir hablar de Cristina le presten cada día más atención. Y logra, también, que los que adherimos a este gobierno desde el principio nos guardemos las críticas que podríamos hacerle a la gestión de gobierno para otra ocasión. Lo que es prioritario ahora es evitar, a toda costa, que la SRA y los grupos del poder financiero y mediático vuelvan a gobernar el país. Sería un retroceso de décadas. La mera representación mental que pudiera uno hacerse de un Mauricio Macri presidente, o de una Elisa Carrió presidenta, produciría una imagen francamente sombría.

Alfredo Arri.

o0o