La semana política. 29 de agosto de 2010.

Bitácora del ciudadano de a pie. La semana política.
22 al 29 de agosto de 2010.

Papel Prensa: interpretaciones e interpretadores.

La decisión del Poder Ejecutivo nacional de trasladar a los otros dos poderes del Estado el informe sobre Papel Prensa ha provocado una ola interpretativa por parte de interpretadores vaios. Interpretadores profesionales en algunos casos, diletantes en otros.

La interpretación que se corresponde con el discurso de Cristina es lineal: dados los resultados obtenidos en una investigación enjundiosa alrededor de Papel Prensa, es deber del Poder ejecutivo: por una parte, denunciar ante el Sistema de Administración de Justicia los presuntos crímenes habidos en el origen de la empresa; y, por la otra, depositar en el Poder Legislativo la decisión de qué hacer en lo futuro con la producción y distribución de papel para diarios.

Otra interpretación, una interpretación rabiosamente antikirchnerista, podría estar representada por el lábil, laxo, elástico y dúctil analista político Alfredo Leuco. Según éste, el kirchnerismo preparó una zancadilla final al Grupo Clarín en su guerra santa contra el Grupo, pero llegada la hora de la verdad (el 24 de agosto), y como la Presidenta "no come vidrio", ante la truchada inventada por Guillermo Moreno, la Presidenta optó por lo que optó: Mucho acting, espectacularidad, y decorosa salida por la tangente.

Existen más interpretaciones, por supuesto. Algunas son ingeniosas; otras, francamente patéticas. Las más patéticas de todas ellas son ese grupo de interpretaciones que no especulan sobre la intencionalidad del gobierno nacional sino que directamente la aseguran. El ejemplo más grotesco es el que ofrece la diputada Patricia Bullrich: no conozco el proyecto ni me interesa conocerlo: como el único objetivo del gobierno es erosionar la libertad de prensa, grito: ¡Viva Clarín y muera la Santa Federación! En consonancia con la diputada tránsfuga, su jefa y mentora Elisa Carrió sentenció para la historia, para el atesoramiento de las grandes frases de la política argentina: "Clarín y La Nación son la Argentina."

Otras interpretaciones directamente eluden toda argumentación racional. Así, por ejemplo, el ecléctico Jorge Lanata confesó sin que se le movieran los pelos de la barba: yo me tengo que poner de parte del más débil, que es Clarín. Será Justicia.

Este blogger tiene su interpretación acerca de la movida del Poder Ejecutivo Nacional del 24 de agosto, llamada Papel Prensa, la verdad y es mucho menos rebuscada que las que anduvo leyendo aquí y allá. Para este blogger la cosa es sencilla: dada la guerra de desatada entre Clarín y el Gobierno nacional: y, dos, dado el nivel de aniquilación a la que la ha llevado Clarín la mencionada guerra, al gobierno nacional no le queda más alternativas que: O declina el rey y abandona la partida a favor del Grupo; o aumenta la apuesta. O se rinde, o contraataca. O se declara derrotado y abandona la partida o vuelve a atacar. Los hechos demuestran que el gobierno nacional optó por contraatacar. Es así de sencillo. Por supuesto, la suerte terminará de echarse en el Parlamento y en la Justicia, pero la movida está hecha.

Mientras tanto, sigue aumentando la lista de bajas en esta guerra. A los mencionados aquí hoy en esta entrada -Alfredo Leuco, Jorge Lanata, Patricia Bullrich, Elisa Carrió, descendidos a los infiernos del servilismo o la mera estupidez- se suman día a día personajes públicos de todo tipo, ya políticos, ya periodistas, que se prosternan ante La Nación y Clarín convencidos que estos medios son, por supuesto, la Argentina.

El campo es la Argentina. La Sociedad Rural es la Argentina. La Iglesia es la Argentina. Clarin y La Nación son la Argentina.

Tan falso todo ese inventario de billikinescas pelotudeces como pregonar, por ejemplo, que la CGT y la CTA son la Argentina; o que la UCR y el PJ son la Argentina; o que Arsenal de Sarandí y Argentinos Juniors son la Argentina.

La verdad de la milanesa, hermano, es que la Argentina es, principalmente, la patria común de cuarenta millones de negros y de gringos que queremos vivir dignamente. Y a quienes los rastacueros de toda laya nos tienen las pelotas por el piso.

¿Cómo terminará esta guerra? Es difícil pronosticar algún resultado. El sentido común manda a imaginar que los poderosos ganarán la guerra. Por poderosos. Y es medianamente probable que así resulte. Sin embargo, no deberíamos perder las esperanzas. Lo que se tiene por ganar en caso de que el Grupo Clarín resultase derrotado en esta guerra es muy valioso: nada menos que la independencia cultural del pueblo. Un pueblo que lleva ya treinta y tantos años de manipulación mental por parte de consumados artistas en el arte de sostener la mediocridad general. Difícil salir de esa trampa, por cierto, pero no imposible.

Porque de lo que se trata, en definitiva, es de una gran batalla cultural. Para quienes tenemos varias décadas de vida, no podemos menos que constatar, con asombro, hasta qué grado de sometimiento a la lógica del poder ha llegado el pueblo, la opinión pública, en tan pocos años de prédica neoliberal. Existen infinidad de personas que creen, por ejemplo, que las ondas electromagnéticas no son propiedad del pueblo todo, sino de los particulares que en forma transitoria las explotan. Existen infinidad de personas que creen que las riquezas naturales de nuestra patria -petróleo, minerales- son propiedad de las empresas que por azares históricos las explotan y no propiedad de todos los argentinos. Existen infinidad de personas que cuando se los enfrenta a la comprensión de conceptos tales como la renta diferencial de la tierra responden con un ¡¡¿Lo qué?!!

Batalla cultural. Nadie lo dude: de eso se trata. El enemigo es poderoso. Sus armas son poderosas. Sus aliados son nada menos que sus pares, en todo el mundo. La guerra es dura. Pero vale la pena el intento. No hay nada más gratificante para un individuo que descubrir que él es capaz de discernir, de reflexionar, de alcanzar a desnudar la esencia de las cosas o, al menos, de sus series fenoménicas. No hay nada más gratificante para un individuo que descubrir que puede descubrir conceptos por sí mismo. La duda cartesiana aplicada a la vida cotidiana. De eso se trata. Nada menos.

Alfredo Arri.

o0o

La semana política. Domingo 15/08/10.

Bitácora del ciudadano de a pie. Política nacional. Semana del 8 al 15 de agosto de 2010.

La Corte Suprema de Justicia y la política de derechos humanos. Elisa Carrió, o la vuelta de tuerca. Los Kirchner, imparables. Mariano Grondona y el agujero del mate. Fontevecchia, o amigos son los amigos.

En esta semana que acaba de conluir, hubo pocos hechos destacables en el ámbito de la política nacional. Sin embargo, uno de ellos tiene la suficiente trascendencia como para calificarlo como el principal: se trata de la reunión pública en la que la Corte Suprema de Justicia dio cuenta de la marcha de los juicios que se llevan a cabo para juzgar a los acusados de crímenes de lesa humanidad. El acto fue en el palacio de Tribunales el miércoles pasado. El informe dado por el titular de la Presidencia de la Corte, Ricardo Lorenzetti, incluyó conceptos que convierten al propio acto en uno de carácter histórico. En efecto, en un momento de su intervención, el supremo dijo: "La política de derechos humanos es parte del contrato social de los argentinos. Está en nuestros puntos básicos de convivencia. No puede retrocederse en este sentido."

Además, el doctor Lorenzetti dejó en claro que esta política de estado no es consecuencia de la decisión, ni de un gobierno, ni de una corte en particular, sino que es producto de una larga lucha de las agrupaciones defensoras de los derechos humanos. No dejó de mencionar a ninguna de esas organizaciones.

Quien fue la voz de la Corte Suprema de Justicia dejó en claro, pues, que la política de derechos humanos es una política de estado, la cual no tiene retorno al pasado. Esta clara definición deja sin chances a todos aquellos grupos de presión que, de un modo u otro, vienen haciendo campañas en favor de reconciliaciones imposibles, de perdones inconcebibles, de olvidos declarativos. Es también significativo que hubiesen estado presentes en ese acto el suspendido juez Baltasar Garzón de España, el hoy emblemático periodista Robert Fox y el secretario de derechos humanos Eduardo Luis Duhalde.

Esta clara definición de la CSJ se suma así a una de carácter similar emitida por el Congreso meses atrás, manifestada en una declaración formal que dejó establecido que, en materia de derechos humanos, es política de estado todo lo obrado en ese terreno por los distintos gobiernos desde 1983 hasta hoy.


Elisa Lilita Carrió y el ¡plin!.

El otro hecho, de una trascendencia mucho menor pero trascendente al fin, fue la nueva movida de Elisa Carrió sobre el damero político. Como es su costumbre, su forma de mover las piezas es apoyando la uña del dedo medio sobre la yema del pulgar para luego disparar el dedo medio sobre la pieza, arrojándola directamente a la cara del contrincante. ¡Plin! No se puede negar que como jugadora es divertida, después de todo.

Algunos analistas adjudican esta movida (expresada a través de una carta a los radicales), a una estrategia que ha pergeñado la chaqueña junto a Felipe Solá. Su reciente perogrullada de que para garantizar la gobernabilidad se requiere del peronismo abona esa idea. Pero para este modesto blogger no hay nada de eso. Si Elisa Carrió cree que el peronismo -de cualquier adjetivación- podría reconocer en ella a una líder popular con adn peronista, está meando fuera del tarro. Por otra parte, la explicación más sencilla para explicar la movida carriana -siguiendo la regla de la navaja de Occam, o la de la jugada de cuarta de Antonio Carrizo- es la siguiente: Elisa Carrió destruye todo lo que construye. Es un impulso interior imposible de controlar. Compulsión que le dicen. Además, su carácter autoritario es tan evidente que, francamente... hasta los Ciacescu podrían ser tenidos como niños de pecho al lado de esta mujer si llegase a tener en sus manos el poder político. Una auténtica mona con navaja, o elefanta en un bazar.


Llegan meses de vacas gordas para los encuestólogos.

La Nación, Tiempo Argentino y Miradas al Sur publican hoy sendas encuestas que dicen que las preferencias de la opinión pública favorecen al Gobierno en desmedro de los opositores. ¡Chocolate por la noticia! Tarde, pero dijeron ¡presente! Llegan, pues, los buenos tiempos para los encuestadores profesionales. Podría decirse que la campaña elecctoral ha comenzado y los pedidos para nuevas encuestas lloverán sobre las consultoras.

Que Cristina Fernández haya revertido el cruce de las líneas de tendencias entre imagen positiva y negativa que le fue desfavorable desde el 2008 no es sopresa para nadie: cualquiera que esté libre de los prejuicios de todo tipo que impiden ver lo obvio cuando de ella se trata, lo sabe desde hace rato. Al menos, desde hace un año. Que para muchos ciudadanos de a pie sea la Presidenta mejor candidato que Néstor Kirchner, tampoco es novedoso. Tampoco lo es la constatación a través de las encuestas publicadas de lo que el ciudadano de a pie sabe desde hace tiempo: que entre los opositores no hay nadie que pinte ni siquiera para tolerable. Es más: es cada vez más popular la idea de que son, en realidad, una bolsa de gatos. Una caterva de desorientados. Un conjunto de obedientes de los poderosos. Una runfla. Con las debidas y honrosas excepciones, por supuesto. Comenzando por Ricardo Alfonsín, que sube, sube y no deja de subir en la consideración de los ciudadanos del común. No es casual. "La gente", para usar una expresión tan grata a los comunicadores sociales, no come vidrio.


Mariano Grondona y su mate amargo.

De los columnistas titulares de los grandes diarios, se destaca hoy don Mariano Grondona. Con la cándida exultación de un chico con juguete nuevo, el doctor Grondona se felicita de haber descubiero el agujero del mate. En efecto, descubrió que el futuro es un ente propenso a dar sorpresas; tiene la caprichosa virtud de presentarse muy diverso a como lo prefiguran las pitonisas o pitonisos, y aun los analistas rigurosos. En fin, luego de descubrir que el futuro es inexcrutable y altamente azaroso, concluye que todos los escenarios posibles que puedan darse en 2011 en realidad son dos: uno, el que resultase de un triunfo K -de Néstor o Cristina-, que sería, para el doctor Grondona, el ingreso al chavismo. El otro: cualquiera... El que venga, total: ¡Sé'igual!

Es evidente que sólo un gorilismo inveterado puede ver alguna forma de chavismo en el kirchnerismo. A pesar de que el doctor Grondona ha sido un transeúnte privilegiado de las seis décadas del peronismo, esa obstinación argentina, sigue sin entender al fenómeno que lo obstina. Doctor Grondona: el peronismo es capitalismo, no socialismo. A ver si se desayuna de una buena vez, viejo amigo. Sus campos y hacienda no corren riesgo alguno con el peronismo, che. Así se llame kirchnerismo.

Una digresión: ¿Por qué José Pablo Feinmann decidió colocar persistencia en lugar de obstinación en la edición formal de su ensayo Peronismo? Habrá que comprar el libro para enterarse. Si uno se atiene a las definiciones que da el diccionario para ambos vocablos, debe aprobar el cambio. Peristencia es, simplemente, que dura, que persiste. Obstinación, en cambio, elude a la terquedad, la porfía. Fin de la digresión. Sigo con Mariano Grondona.

Por supuesto, al doctor Grondona no le interesan en lo más mínimo los futuros posibles de la patria. Cualquiera que no sea K estaría bien. Aun si fuera una dictadura militar fascistoide. Mientras no sea uno K, tudo bem.

Mucho más interesante estuvo en su columna el periodista Jorge Fontevecchia. Extraordinaria "defensa" de Héctor Magnetto hizo el empresario de medios. Con amigos así, ¿para qué buscarle enemigos a Magnetto? He leido textos de contenido ácido en mi vida, pero como éste, pocos. ¡Qué personaje, papá!

Los demás columnistas de la sacrosanta prensa estuvieron sencillamente aburridos. Al menos esta semana. Veremos en las próximas.

o0o

"La oposición": en bolas y a los gritos.

Leyendo los diarios. Política nacional. Oposición.

Como Tarzán, la llamada "oposición" anda a los saltos por las lianas, en pelotas y a los gritos.

Como fue expresado en este blog una y mil veces desde el 29 de junio del 2009, los representantes de diversas agrupaciones políticas andan por la vida pública del país como Tarzán en la selva: en pelotas, a los gritos y saltando de liana en liana. Estúpidamente, se han prestado al juego de ese coro de propagandistas interesados del neoliberalismo que llevan el nombre de periodistas o analistas, y que escriben o peroran en los medios del poder económico, de las corporaciones.

Comparon, como pichones de chorlitos, esa fantasía de que cada uno de ellos formaban parte de una asociación singular (en el sentido de no plural) denominada "la oposición", llamada a mantener un comportamiento único frente al oficialismo.

Así les va.

Como escribí más arriba, esa estupidez cometida por conspicuos políticos de diversos partidos, fue denunciada mil veces. Sin embargo, tal como lo destaqué en un post anterior, nunca está demás cuando el concepto, la idea, es expresada por personas que por varias razones (más allá de la obvia), gozan de un prestigio social e intelectual evidente, este blogger gusta traer esas expresiones aquí. Son más elegantes y acertadas que las mías. Hace un par de días lo hice reproduciendo una expresión tomada de una nota de Mario Wainfeld. Ahora, hago lo propio con otra de Luis Bruschtein.


Escribe Luis Bruschtein:

Antes del 28 de junio de 2009, la oposición tenía menos problemas, aunque, también, menos expectativas. Después del 28 de junio empezó a sufrir. Antes se resignaba a un lugar de oposición testimonial. En cambio, después del 28 de junio se vio en la necesidad de comenzar a concebirse como opción de gobierno. Cometieron un error de apreciación, porque creyeron que el kirchnerismo estaba terminado y que se convertían en opción por simple descarte. Parte de la ventaja que habían conseguido la perdieron con esa equivocación al evaluar sus propias fuerzas y las de sus adversarios. Les llevó casi un año advertir que la oposición no era monolítica, sino que estaba compuesta por vertientes muy diferentes entre sí, y que incluso en el seno de los partidos tienen problemas de convivencia. Es como si tuvieran una especie de complejo de inferioridad con relación al oficialismo, lo que distorsiona su mirada. Fue una equivocación considerar desde el primer momento que el oficialismo no tiene proyecto y que es sólo una banda de ladrones y matones. Que lo digan los columnistas del diario más conservador de este país tiene sentido, pero un político necesita una mirada más realista porque, si no, todas las medidas más importantes del gobierno los toman por sorpresa, como ha sucedido con la reestatización de las jubilaciones o la asignación universal y otras medidas oficiales.

fuente: Luis Bruschtein, Carrió y Macri en baja. Pagina/12 14/08/2010
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-151325-2010-08-14.html

La nueva palada de la retroexcavadora de la empresa de demoliciones Carrió (copyright Jorge Asís) quizás sirva, no para producir el derrumbe de los edificios linderos y provocar muertos por aquí y allá, sino para apuntalar a las diversas agrupaciones políticas que, de seguir sumándose al verso de la corrupción, del autoritarismo y de la amenaza a las insituciones democráticas, podrían tener destino de repudio abierto por parte de la ciudadanía. Quizás. Es una posibildad. Quizás sirva para acomodar las piezas.

Los medios del poder real ya tienen a sus políticos obedientes. La famosa reunión Magnetto PJ Federal Mauricio los dejó encasillados ahí, desnudos en su calidad de obedientes. Sálvese el resto de los opositores al gobierno. A construir. Basta de destruir. Basta de repetir embelecos fraguados en las redacciones de Clarín y La Nación.

o0o

Carta de Elisa Carrio. Texto completo.

Documentos:

Texto completo de la carta de Elisa Carrió
a los radicales. 12/08/2010

El siguiente es el texto completo de la carta de Elisa Carrió a los radicales, lo cual significa el certificado de defunción del acuerdo cívico social.

Elisa Carrió envió una carta a dirigentes radicales.

"A Kirchner no lo va a derrotar el pasado, sino el futuro", dice la misiva que está dirigida a Gerardo Morales, Ricardo Gil Lavedra, Mario Negri y Ricardo Alfonsín.

Buenos Aires, 12 de agosto de 2010

La Presidenta de la Coalición Cívica, Elisa Carrió envío hoy una carta personal a los dirigentes radicales Gerardo Morales, Mario Negri, Ricardo Gil Lavedra y Ricardo Alfonsín.

Lo que sigue es el texto completo:


Queridos Gerardo, Mario, Ricardo y Ricardito:


Creo sinceramente que hay que terminar con la lamentable disputa pública y mantener la unidad parlamentaria que hemos logrado para cumplir fielmente las promesas electorales, al mismo tiempo les reitero mi voluntad inquebrantable para lograr en el 2011 una unidad seria, republicana, de desarrollo y de justicia para toda la Argentina, y en eso voy a trabajar hasta el último día de mi vida.

Pero no deseo, ni puedo, ni sirvo para tapar bajo la alfombra las grandes complicidades que en el proceso de destrucción de la Argentina han tenido actores concretos, tanto del peronismo como del radicalismo, como de terceras fuerzas que quedaron fagocitadas.

No estoy dispuesta a volver a transitar el fracaso estrepitoso de la Alianza fundada en la traición electoral, la corrupción, la impunidad y la irresponsabilidad.

Como ustedes lo saben muy bien, nos ha costado soledad, marginación e incomprensión colectiva sostener y vivir en los principios que nos enseñaron nuestros abuelos y en mi caso mi padre, como para entregar este tesoro que nos hace dignos por sólo razones de conveniencia o desesperación electoral. A Kirchner no lo va a derrotar el pasado, sino el futuro. El futuro que se expresa en la transparencia, la república, el desarrollo económico y la justicia social y no en los viejos pactos corporativos.

Hoy, los gerentes que manejaron la UCR durante años, tienen razón, yo no les sirvo, tampoco la Coalición Cívica, formada por una generación de jóvenes con principios que no toleran, ni el cinismo, ni el pacto, ni la corrupción

En última instancia tengo una responsabilidad mayor: no entregar a esta nueva generación extraordinaria de políticas y políticos menores de 45 años a las fauces del viejo corporativismo cínico y corrupto de la Argentina. Como lo señalé cuando me fui del radicalismo en el 2001 jamás tendrán mi conciencia ni la de toda la Coalición Cívica para traicionar los principios que llevarán a la Argentina a la libertad, al desarrollo y la ética.

Lo que fundamos, para ganar las elecciones del 28 de junio, basado en conductas, principios y programas no puede caer en las manos de los que manejan los hilos desde atrás para que nada cambie.

No es cierto que todos los radicales sean iguales, esto es una confusión ética imperdonable.

Mantenemos el único puente, la amistad entrañable y los principios. Quiera Dios y nuestro trabajo que podamos formar parte de una coalición gobernante que cambie la Argentina, pero no nos pidan arriar las banderas, la conducta y menos aún que le mintamos al pueblo de la Nación.

Desde la inteligencia y el corazón es lo que trasmitiré al partido y a la Confederación Coalición Cívica en veinte días, ellos tienen la decisión final.

Pido perdón por mi dureza, ustedes ya saben que soy dura en los principios y flexible en los acuerdos, para esa unidad es necesario, principios, conductas y no discursos y superar de una vez para siempre la antinomia peronismo no peronismo que torna ingobernable la República.

Estoy convencida de que finalmente triunfarán los valores y la concordia, pero debo recordarles que no sabemos vivir en la ambigüedad permanente y en la especulación eterna.

Un beso enorme y el cariño de siempre,


Elisa Lilita Carrió.

fuente: Pagina web de la Coalición Cívica.

o0o